上升的经济和下沉的地面，是我国众多城市的两个标签。然而，在上升的经济中下沉的何止是地面？

　　下沉的地面下，是不堪负重的地下水。禁采、封井、引水、回灌，各地纷纷推出举措。可是，超采地下水说停就能停么？

　　禁采地下水，是不是意味着不需要开采，是不是意味着用水量的减少？不是。禁采等措施只是行政命令，对水的需求是刚性的，并不会因为禁采这一要求而降低。那这些需水量怎么解决？显而易见，转向地表水。然而，地表水不曾增多，地表水的压力转向何方？在地球上，水圈是一个系统，地下水水位下降并不仅意味着地下水的危机，更意味着整个水资源系统的不堪负重。地表水开采量增加之后，地下水量也不可避免地会受影响，整个水资源系统依然难以摆脱困局。从某种程度上说，仅仅要求禁采地下水，将目光转向地表水，这种做法难免有自欺欺人之嫌。

　　事实上，已经有不少人意识到，仅仅依靠禁采并不能遏制住地下水下降的趋势，于是，更多的地方将视线放在了开源上。引他乡之水，缓本土之渴。这种做法在一定程度上缓解了本土的水危机，可对整个水资源系统来说，水量并未增减。而水是流动的，正是由于地球水圈这种永不停息的大规模水循环，才使得地球表面沧桑巨变，万物生机盎然。引水之法，虽可保全当地的地下水水位，但是他乡的地下水资源或许正受到不易觉察的影响。从某种意义上说，这种做法无异于掩耳盗铃。

　　从水资源系统的角度来看，不管是禁采还是引水，虽可解燃眉之急，但对于控制地下水系统超采来说，或许还不够。症结在哪里？在于人们的需求欲望。禁采不行，开源也不行，究竟怎么才行？办法惟有一个:节约用水。

　　节水，这并不是新话题，甚至可以说是老生常谈。然而真要做到节水，并非易事。有一个形象的比喻，在地球这个大水缸里，我们可以用的水只有一汤勺。怎么节约使用这一汤勺水？一要用得少，二要用得妙。减少不必要的用水，这是节水；将每一滴水用到最需要的地方，将每一滴水用足用透，提高用水效率，这是节水；还有被很多人忽视的一点，即少排污水。数据显示，1升废水会污染8升淡水。惟有少排污才能保住更多的清水，这更是节水。若不能从源头上节约，恐怕停止超采地下水会成为运动式的口号。

　　跳出地下水本身再来看地下水超采这一问题，或许会面对更加棘手的难题。我们禁不住再一次发问:超采地下水真的说停就能停么？

　　一位经济学家在《被绑架的中国经济》中这么写道:“中国为全球化提供了史无前例的数量最巨大、成本最低廉的劳动力资源，以及幸福安宁的道德资源、民族健康繁衍的生存资源……当中国的土地、劳动力和资金积累三大资源打包变成商品加入全球化后，全球化正破坏性地改变中国经济秩序。”

　　看完中国经济的窘境，人们或许会联想到地下水超采这一现象的深层危机。地面裂缝让人震撼，可是，看得见的是地面的裂缝，监测得出的是地下水水位，人们看不见的裂缝有多大，监测不到的系统损害又有多大？

　　地下水不仅是水资源的组成部分，也是生态环境的组成要素。地下水水位变化，随之而来的沼泽化、盐渍化、滑坡、海水入侵、水质污染等，人们可否视而不见？而水资源变化带来的生物圈、大气圈、土壤圈等地球构成的变化，有多少超出了人们的认知范围？对水资源的开发，源于巨大的需求，巨大的需求源于发展的欲望，发展的欲望源于贪婪的盲目。这份贪婪让多少资源被掠夺？如果说，人们已经意识到了地下水超采的影响，并正在付诸行动，那没有意识到也没有采取行动的危害有多少？如果说，这些行动可以遏制地面沉降并修复地下水位，那还有多少消失的资源永难修复？

　　退一步说，地下水超采本身或许说停就能停，但那些因地下水水位下降而带来的诸多影响，那些看得见和看不见的裂缝，那些城镇化过程中看得见和看不见的问题，那些可修复和不可修复的资源伤害，也是说停就能停的么？