不知始于何时，完全置实际情况和可能性于不顾的、生拉硬拽的招商引资，成为地方政府的“必修课”和硬指标。如果一定要说有所不同，也只是在强硬程度上不同罢了。如此说来，湖南醴陵为了项目落地，左手拿大棍，右手拿金条，已经可以称得上是不择手段了。这样不分青红皂白地威逼利诱，不能不让人怀疑，这究竟是招商引资，还是在招灾引祸？为什么要如此大费周章？

　　应该说，招商引资这个词本身就充满悖论。企业选择到哪投资，是彻头彻尾的企业行为，原本应该受控于市场这只无形的手，不到万不得已，政府不宜干预过多。但如今在“全民招商引资”的热潮下，本来身负“选商选资”重任的政府部门，却把自己的身子越伏越低，那只有形的手总也闲不住。一旦政府参与招商引资，就很难正常行使管理权、执法权，进而使职责错位，管理缺位。于是，被株洲好不容易淘汰的项目，却被醴陵当作政治任务全盘接收，甚至许以零地价的政策优惠，处处违反政策法规，一路绿灯，这是政府滥用公权力的后果。

　　中央提出收入倍增计划，这个时间表就如套在各级官员头上的紧箍咒，对地方经济发展的速度和规模形成了一定压力。地方政府急切需要招商引资拉动地方经济增长，创造就业机会，提供利税支持，官员需要招商项目制造政绩。过去招商引资，主要靠打廉价的土地、劳动力和优惠的财税政策这三张王牌，而现在土地红线越收越紧，劳动力成本普遍上升，财税优惠随着宏观政策的调整而打折扣，很多地区在急功近利之下开始打出环保牌——企图用宽松的环保政策来吸引外来投资，他们往往是“饥不择食、慌不择路”地胡招乱引，管它是污染项目、虚假资金，还是竭泽而渔、焚琴煮鹤，那些高消耗、高污染、来钱快的项目也就顺势死灰复燃，被当作宝贝争相引进。

　　在当前这样的经济形势下，政府重视招商引资无可厚非。但问题在于，政府招商引资不能无限扩张权力边界。什么是底线？不能影响人民群众的身体健康和生命安全。可是，一些地方自身发展水平不高，在招商任务重与可引资金稀缺的夹缝中，不仅是来者不拒，还需使出浑身解数去争去抢，进而争相降低门槛，提升优惠条件，不断加码让利，在这场近乎白热化的激烈争夺中，哪里还谈得上什么污染论证、审查把关、监督规范？怎么敢呢？抢还抢不到手呢！原本互惠互利的招商引资成了损己利人。一些重污染项目大捞一把过了免税期就一跑了之，结果原本的山清水秀、丽日蓝天，被糟蹋成山秃水浑、雾霾蔽日，个别地方甚至暴发了儿童集体血铅中毒事件。付出牺牲民生利益、破坏正常的权力秩序、破坏生态环境的沉重代价，即使引来那么点资，除了给地方官员带来政绩，给资方带来财源以外，对当地百姓与经济可持续发展还剩下多少好处？这样的所谓好处，人民群众到底愿不愿意拿健康的身体去换？不难看出，完成了招商引资任务的一些地方，经济指标看上去很美，但如果将土地、税收乃至环境的代价进行折算，是赚是赔还真是个未知数。

　　要终结招商变“招伤”的尴尬局面，改变发展过程中的种种招商怪现象，指望地方政府坚守权力边界，主动放弃招商政绩并不现实。问题的核心在于，如何借助科学发展观的力量，创新政绩评价体系，改变以招商论英雄的官场风气与社会氛围。并以此为契机全面清理政府招商引资活动中的滥用权力行为，加大地方政府的违规成本，增加官员的政绩风险，划清正确的权力界限，还原招商引资的本来面目。

　　说白了，就是市场能办的，多放给市场。社会可以做好的，就交给社会。政府管住、管好它应该管的事，真正把错装在政府身上的手换成市场的手。现在这种城门洞开、来者不拒、以身饲虎、贻害子孙的招商引资，实际上就是在招灾惹祸，祸国殃民。如此蠢笨自戕的招商引资早该终结了。