徐琦

　　橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。在云雾缭绕的山中，PM2.5主要表现为雾滴，而在车水马龙的城市，PM2.5则以固体颗粒物为主。虽然没有明显的工业和生活污染，山里的PM2.5数值却很可能高过市区。

　　对于这样的结果，或许会有人觉得不客观。也可能会产生怀疑，有些地方的PM2.5数据是不是虚高？

　　这里有必要先弄清雾和霾的区别。雾是空气中水汽凝结的天气现象，其中水分含量通常在90％以上，霾则在80％以下。在气象学中，雾就是雾，霾就是霾，从感官上讲，雾的危害似乎不如霾，因此，把雾滴也算作PM2.5，多少显得有些不公平。

　　不过话分两头，尽管雾和霾是不同的两个概念，但也有相同点。比如核心物质都是灰尘颗粒，同样会对人们的视线产生影响，给生活带来不便。因此，老百姓通常也顾不得他们的差别，把他们认定的污染天统称为雾霾。

　　仔细想想，监测仪器分不清“水”和“灰”，到底是空气质量不达标的理由还是借口呢？在一般情况下，尤其是在城市里，无论起雾还是起霾，空气质量都不会太好。PM2.5的危害，主要在于其体积很小，能附着大量的有毒、有害物质且能在大气中长时间停留，还能通过人的气管进入肺部，进而影响人体健康。从这个意义上说，我们根本无需在雾或霾的概念里纠结，无论是液态还是固态，都是PM2.5，都可能对健康形成威胁，那么，以此为依据控制人为污染就应该没有什么大的差错，只是危害有可能在一定程度上被放大一些，应对措施可能会更严格一些。而这恰恰也许是公众所希望看到的。

　　面对困难，人想逃避时，常常会想到诸多借口。然而，对于铁面无私的环境监测仪器来说，没有借口可讲。大气中所有粒径小于2.5微米的颗粒物，都要被记录在案。对于市民来说，数据只是个人感受的印证，空气质量真的好了，数据不好看，他们顶多一笑而过；相反，如果空气污浊，数据再好看，他们也不会相信。

　　针对近期出现的严重污染，李克强副总理指出，治理要有作为。有作为就是要有行动，有效果。作为的反面是不作为。由于污染减排可能影响发展速度，影响政绩，所以有些地方不是不能为，而是不想为。随着公众环境意识的觉醒，环境监测数据关乎社会评价，也连着官员政绩，逼着他们不得不关注。

　　大气污染治理的严峻形势摆在面前。随着新空气质量标准在各地逐步推开，监测数据将越来越贴近公众真实感受，但也可能会令一些政府官员觉得脸面无光，PM2.5、臭氧等指标被纳入评价体系后，全国将会有2/3的城市达不到空气质量要求。于是，在前段时间的灰霾危机中，我们听到了各种各样的分析，比如地势地洼、气温骤降等气候地理原因，也有监测仪器水土不服的技术原因。这其中有些问题固然存在，的确是PM2.5数据频频爆表的理由，但毕竟自然条件在长时间内相对稳定，而技术性的误差也不至于影响人们对污染的基本判断，因而，大概没有人会反对，我们这代人所经历的大气污染天数，已经远远多过于我们的祖辈；也不会有人能反驳，人为排放增大才是灰霾天气的祸首。一遇雾霾，就怪苍天怪大地怪仪器，客观理由强调得多了，难免会有找借口、逃避责任之嫌。

　　对于PM2.5治理，我们只有两种选择:要么努力挑战困难以期达到预定的结果，要么避重就轻推脱找借口。前者可能带来成功，而后者只能走向失败。是进是退，还得看我们自己。

长沙PM2.5居高不下

仪器分不清灰和水？

　　本报综合报道湖南省长沙市最近空气质量常不达标。当地环保专家认为，PM2.5居高不下有气候和工农业污染等原因，而且监测仪器不能有效分离固体颗粒物和雾滴。由于分不清“灰”和“水”，只要空气中悬浮物直径小于2.5微米，都会纳入测报范围。