徐琦

　　候鸟过境，本是一道美丽的风景。为了留住美丽，江西南昌人特意保留了一条跨越市区的空中鸟道，竟使得20多万只候鸟永久定居。而在湖南罗霄山，千年鸟道却成为候鸟的坟墓，曾经的美丽在这里画上句号。

　　有人捕杀候鸟，也不奇怪，自有利益驱动。奇怪的是，如此疯狂、如此长时间的大规模猎杀、买卖候鸟，为什么没见有人来管？其次，狩猎者的工具是什么？枪。猎杀候鸟明显涉嫌枪支犯罪。如果真相如新闻所说，一座山头有两三百伙人杀鸟，即使以平均一伙人最少一支长枪计算，就意味着有二三百条猎枪。中国禁枪多年，对于如此严重的涉枪犯罪，当地警方岂能袖手旁观？

　　有人解释说，打鸟的除了靠买卖鸟类获益的职业团伙，还有土著村民和狩猎取乐的高端消费群体，前者打鸟只是为了改善伙食，后者只是为了体验打猎的“贵族”生活。但是，狩猎者应该有狩猎证，持枪狩猎还必须具备公安机关核发的持枪证。如若猎杀行为已经失控，证件的发放是否失于过松？这样的随意打猎，是否触犯了国家法律？被惨遭杀戮的候鸟中，不乏白天鹅这样的国家级保护动物。《中华人民共和国野生动物保护法》明确规定，对捕杀、出售、收购、运输重点保护野生动物的处罚，情节严重的将追究刑事责任。

　　然而，无论是非法持有枪支的犯罪，还是随意残杀野生动物的犯罪，都没有被追究相应的责任。执法者的威信何在？为何林业部门和工商部门去市场清查的时候，几分钟前还在市场转悠的贩卖者突然就撤离了个干干净净，现场只剩下三只死鸟。按理说突击检查很保密，为何撤离如此迅速，其中是否有包庇纵容，同样值得怀疑。

　　打鸟事件曝光后，我们从媒体上唯一能够了解到的当地应对措施，就是湖南省新化、新邵、隆回三县共同签订的“候鸟保护联防公约”。然而，这个由三地自发建立起联合执法、联合建设、联合宣传的联防机制，深究起来也不过只是传统意义上的乡规民约，至多只能从道德层面形成松散的约束力，仍然犹如隔靴搔痒，未能抓到要害，未来更有不了了之、形同虚设的危险。

　　对于打鸟难禁，不少人可能会质疑，一天打下重达一吨的鸟，听起来有点不可思议，或许有些水份。同时，猎鸟者行踪不定，猎鸟区域位于山高林密悬崖陡峭甚至“三不管”地界，执法人员可能遭到猎鸟者的“冷枪”袭击，但所有这些哪个都不该成为我们退缩的理由，也不该是面对屠戮候鸟行为而推诿扯皮的借口，公安、林业、工商等相关部门在监管上的失职不能得到丝毫开脱。

　　如果我们把鸟的生命看得和人的生命一样重要，恐怕禁止打鸟根本没那么难。最直接、最有效的做法，就是强制收缴枪支。这其实只是一个常识性问题，用石头能打几只鸟？没有枪支弹药还能打鸟吗？禁枪，不是釜底抽薪的治本之策吗？

　　倘若当地这些部门能统一协调、联合执法，严惩盗猎者的同时，依法禁止对市场销售和饭店食用候鸟的行为，候鸟失去了市场，猎杀者也就失去了动力，也许就不会有那么多候鸟死于非命。

　　倘若人们知道吃这种鸟的危险，还会有那么多人打鸟吗？候鸟可能携带病毒，而打鸟用的铅弹，在枪管内高速变热融化，射中鸟后会使鸟肉残留铅质。如果煮来吃，后果可想而知。根据美国一项新研究显示，主要以大型动物的残骸为食的秃鹰正在遭受铅中毒的危害，在实验样本中大约70％的秃鹰有铅中毒迹象，而这些铅主要来源于弹药中。身为食物链顶端的人类，对候鸟命运的漠视，最终可能会导致自身的不幸；对盗猎者的无限纵容，很可能到头来演变为对自己的残忍。

　　善待鸟类，其实就是在善待我们自己。