北京晚报日前有报道称，信号基站伪装成草坪灯、路灯等景观物悄悄“潜伏”在京城居民小区里，被发现后引起小区居民质疑。羊城晚报最近也有报道说，基站被伪装成一棵参天大树，一夜之间偷偷“栽入”重庆某小区，遭到抵制后被拆除。看来，信号基站伪装进入居民小区，并非京城独有，全国其他地方不乏此例。

　　信号基站进入小区，未告知小区居民，原本就会引起居民不满。如今还伪装成景观物偷偷进入小区，毫无设防的小区居民一旦得知真相，势必强烈抵制这样行为，要求基站撤出小区。造成这种水火不容的局面，一个原因就是居民认为受到欺骗，连最起码的环境信息知情权都没有得到保障。

　　居民小区是人们生活和休息的主要场所，在居民小区里活动时间最长的群体是老人和孩子。如果他们长时间生活在伪装成草坪灯、空调、大树等信号基站附近，就有可能毫无设防地暴露在这些基站的辐射之中，这些人接受到的辐射量是否危及健康目前还不知道，但增大他们面临风险的机会，却是不争的事实。如果这些信号基站没有通过伪装，以本色示人，或者这些景观物附近有公示牌标明它们的真实身份，这种因伪装而让居民无从防范的风险就完全可以避免。

　　运营商把信号基站建到小区里是为了提高信号覆盖率，以便让小区居民享受到高质量的通讯服务。这本是项惠民服务，却没有得到小区居民的理解与支持。究其原因不外乎两点:一是居民的知情权没有得到尊重，建信号基站并未取得小区居民同意，而是采取欺骗、隐瞒方式出现在人们的身边。二是缺乏对信号基站的科普宣传，居民对信号基站如此近距离接近自己，心存恐惧。

　　信号基站进入人们视野的时间并不长，除了专业人士，人们说起对它的了解，除了发射信号、有辐射外，恐怕再难说出个一二三。至于信号基站的辐射对人体有无危害，由于缺乏对这种专业性较强的技术设备的科普宣传，缺乏与居民的协调沟通，使得信号基站在人们眼中充满了神秘感。加上采用伪装的方式来到居民身边，更增加了人们对它的担心。人们原本就担心它会带来辐射危害，如今，它伪装进了小区，恰恰印证了这种担心:如果没有危害，运营商何必煞费苦心隐瞒？因此，引起居民质疑和恐慌遭到抵制就不足为怪了。

　　信号基站是否产生危害，危害有多大，目前还不太好给出一个定论。因为无论国内还是国外，都没有一个统一的技术标准来定性，究竟多大的辐射会对人体产生危害。但是不论危害与否，作为一件关系到群众身体健康的事情，运营商应提前召开听证会，在取得小区居民同意后正大光明地进入小区，完全没有必要费尽心思采用欺瞒的方式愚弄小区居民。

　　信息隐瞒只能一时，终不会长久，与其最终被发现，还不如事先主动公开。主动公开小区重大环境信息，加大宣传力度，加强与居民协调沟通，既能赢得居民的信任与支持，又能及时消除由于信息不畅而造成的误解与抵制，真正把好事办好。