近几年，发布社会责任报告的企业越来越多，企业积极履行社会责任无可厚非，不仅是政策和市场的要求，也是企业自身发展的内在需求；但另一方面，社会责任报告被频频披露注水、含金量低，履行责任是假，伪善敷衍是真。

　　出一份报告、搞一些慈善捐款是否算是承担社会责任？企业应该如何理解社会责任？又该承担怎样的社会责任？

　　在近日举办的2013责任中国优企业峰会上，全国工商联副秘书长、中国民（私）营经济研究会常务副会长、著名经济学家王忠明指出，现在还没到大谈特谈企业社会责任的时候，即使谈也不能狭义地把社会责任等同于解决就业、纳税、慈善捐赠等。“讨论社会责任，首先应强调企业目前最应该承担什么样的社会责任，这样才能给企业指明一个方向，而不是停留在一般意义的财富分配。”

　　让企业做得明白、规范

　　“对于民营企业来说，它的发展越是壮大就越是社会的。我们从来没有看到苹果乔布斯高调地宣传社会责任的承担，他本人也并不热衷于慈善捐赠，然而我们从来不认为苹果是一家无良的企业，相反还觉得它是一家伟大的企业，因为它设计的产品，实现了对消费者最大化的便利。”王忠明认为，中国的本土企业在还没有做大做强时，就有各方伸手要钱，不捐赠就说是不承担社会责任。这种小农观念损害着企业真正承担社会责任。

　　王忠明强调，让企业做得明白、规范，斩断其赚昧心钱的手，让毒奶粉、毒豇豆等远离消费者，这才是我们所谓承担社会责任的基本原点。“为什么中国近现代没有对人类的原创贡献，那么多产能过剩的行业又有哪个是中国人原创贡献的？不要着急去分配他们的那些钱，而应该让他们尽情地把企业做大，去研发创新更多更好的产品来。”他说。

　　国有企业：不改革难谈社会责任

　　王忠明早前在国资委工作过，目前在全国工商联工作。既研究过国有企业，又研究民营企业，他坦言越研究越觉得糊涂。因为两者相比，王忠明深切地感觉到纯粹的国有企业承担社会责任是一件非常麻烦的事。

　　“承担社会责任需要成本，从经济学角度来讲是一种分配或再分配。国有企业资本在本质属性上是社会的，是国家的。以什么样的角色来承担这种分配？又是谁来授权呢？”他举例，某地发生自然灾害需要捐款，国有企业领导宣布捐赠的行为该由谁批准？国有企业承担社会责任的空间基于何种框架下？相比，民营企业因资产清晰不存在这样的问题。

　　不仅如此，从企业经营角度来说，对两者的要求也是不公正的。

　　王忠明认为，市场对一家企业的要求和国资委对一家国有企业的要求在尺度上不相同甚至是矛盾的。“如果按照市场的要求，国资委下属央企做房地产有什么不对，为什么要限制？所以，一般意义上讲国有企业和民营企业公平竞争是不成立的，因为考核主体不一样，民营企业完全接受市场考核，消费者用货币投票来决定企业的经营业绩，给出社会评价，而国有企业显然并不是这个体系。”

　　王忠明表示，讨论国有企业社会责任问题，在国有企业没有真正进行现代产权意义上的改革之前，把它完全放大到纯粹的企业经济背景上是不能自圆其说的。

　　党的十八届三中全会做出全面深化改革的战略部署。王忠明坦言，这10年在国有企业改革方面迈出的步伐非常有限。他希望能够加快国有企业改革，“只有在由国有资本、集体资本、非公有制资本相互交叉持股、相互融合的背景下，国有企业才真正回归到一个企业的本质。”