案例分析

　　本案中赵某与盐酸厂负责人是否构成共同犯罪？

　　赵秉志:一切案件的处理都要以事实为根据、以法律为准绳。鉴于本案刚刚发生，相关事实、情节还需相关部门最终鉴定，对于本案是否构成共同犯罪还需要进一步探讨，并以最后的司法认定与处理为准。

　　从理论上分析，本案存在多种可能性，所以对本案的定性和处理结果会有几种可能:第一，赵某如此处置废物，如果是他本人不服从盐酸厂负责人依法处置废物的命令，而是个人私自决定采用这种方式排放废物，那么赵某个人可能构成污染环境罪单独犯罪。

　　第二，如果查明赵某的处置行为是根据盐酸厂负责人的命令所实施的，而又没有证据证明该负责人的命令是单位的意志体现，那么赵某和盐酸厂负责人构成污染环境罪共同犯罪。

　　第三，如果查明赵某的处置行为是根据盐酸厂负责人的命令所实施的，又有证据证明负责人的命令是单位的意志体现，那么这种情况成立单位犯罪，对单位判处罚金，赵某和盐酸厂负责人均为直接责任人员，直接按照污染环境罪的规定处罚即可，不用援引共同犯罪的法律以及司法解释的规定处理。

　　徐平:即便不考虑赵某和盐酸厂负责人的供述，仅从他们行为的隐秘性来看，可以推知，赵某明知其受委托处理危险废物的违法性，两者间应该构成共同犯罪。