张祥伟:“区别责任”之标准的合理性分析(三)
|
也就是在分配减排任务时，应当对发达国家和发展中国家采取不同的标准，这样才能实现事实上的平等。米尔恩在进一步论述比例平等原则时指出，相等者必须受到平等对待，不相等者必须受到不平等的对待；待遇的相对不平等必须与情况的相对不同成比例。[19]而这也更加证实了“给不平等者以不平等”是实现发达国家与发展中国家实质上平等的正确选择。因此，基于“能力”因素的差别而对发达国家和发展中国家给予有区别的责任，虽然表面上看似不平等，但却实现了实际上的公平。 况且造成这种能力差别的根源依然是过去世代在财富积累上采取不同方式的缘故，而现代的发达国家的财富积累方式正是以造成气候变化的温室气体的大量排放为代价的。因而，对能力因素的进一步论证又可以转向对影响因素（主要指承担历史责任）的论证。进而，“受益者补偿”和“矫正正义”也可以成为能力因素所导致区别责任的合理性依据。 通过以上的分析，可以明确基于“能力”因素而实现对发达国家和发展中国家区别责任的分配是符合公平正义原则的，进而可以得出以“能力”因素作为区别责任分配的一个标准也是必须的。 四、结语 针对发达国家和发展中国家不同的历史影响和现实能力，以“影响”因素和“能力”因素作为区别责任的分配标准，存在其选择的必然性。而“影响”和“能力”两因素自身的存在合理性，又反证了区别责任原则作为基本原则的合理性。从而更加确证了发达国家和发展中国家在承担具体减排任务上实行区别责任的合理性。当然，对合理性进行确信的同时，必须意识到“影响”和“能力”两个标准的具体确定方式和方法才是解决气候问题的核心所在。 [16] 傅鹤鸣.亚里士多德矫正正义观的现代诠释[J].兰州学刊，2003， （6） [17] 亚里士多德.政治学[M].北京：商务印书馆，1981. [18] 约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏等译，北京：中国社会科学出版社，1988. [19] （英）A.J.M. 米尔恩.人的权利与人的多样性——人权哲学[M].夏勇，张志铭，译.北京：中国大百科全书出版社，1995. 743 2012 年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集 The rational analysis of the standard of Differentiated Responsibility ——View climate change as a case Zhang Xiangwei (The law school of Ocean University of China) [Abstract]Through trace the origin of Differentiated Responsibility, it is clear that the factors of “impact” and “ability” are the standard of Differentiated Responsibility. And it let us discuss the standard. Through the analysis it can conclude that the standards comply with the principles of fairness and justice, and it can also conclude that the principle of Differentiated Responsibility is rational. This conclusion provides further demonstration that the developed countries should be greater responsibilities in the field of climate change. [Key words] Differentiated Responsibility； impact factor； ability factor 作者简介： 张祥伟（1984— ），男，汉族，山东潍坊人，中国海洋大学法政学院，法学博士研究生，环境与资源保护法专业。 744 |
我来说两句
已有0评论 点击全部查看
