来到中国，不少人首选长城一游。而到了印度，大家的必到之处多半是泰姬陵。然而，这座美丽的建筑却正面临着一场环境危机。

印度有媒体报道，由于空气污染导致的酸雨，在泰姬陵洁白的大理石上留下了抹不去的痕迹，让这座神圣的建筑看上去像是在哭泣。而周遭观光建筑业者滥抽地下水，可能导致它在几年内倒塌。此外，由于工业快速发展，砍伐过度等因素，近年来亚穆纳河也开始日渐干涸，导致泰姬陵地基变得愈加脆弱。

泰姬陵是一座石质陵墓，在风风雨雨中屹立了三百多年，其坚固可想知，难道它最终会倒在环境损害的侵蚀之下？

为了避免这一幕的出现，印度的环保主义者和律师们已经发起了一场法律战争，试图挽救他们认为正面临严重环境威胁的泰姬陵。

“法律”在这里又一次充当了救火队员的角色，欣慰之余，不免让人生出几分遗憾。在污染发生后，人们想到用诉讼来索赔；在侵害出现后，人们想到用法律途径来维护自己的权益。这固然是好事，体现了法律的价值。同时，我们也无奈地看到，往往到了别无他法的最后关头，人们才想起手边还有一根“救命稻草”，于是匆匆忙忙举起“法律武器”，希望筑起阻却污流的最后一道防线。

一次又一次，法律充当着“亡羊补牢”的工具。实际上，它的作用远不仅限于此。

有一个朗朗上口的顺口溜，总结的就是法的规范作用：“指引自己、评价他人、预测你我他、教育大多数、强制一小撮”。可见，强制作用只是法律众多功能中的一小部分，多在违法行为发生后显现。而在行为做出之前，法律就能够发挥指路人的作用，使人们对自己的行为结果做出合理的预测，从而及时调整行动方向。实践也证明，将法律的指引、评价、预测、教育作用充分发挥，可以有效督促人们自觉、自愿地约束自己的行为。污染少了、违法少了，“强制”这最后一招的使用频率也将大大降低，从而达到事半功倍的效果。

许多时候，面对汹涌而来的污流，法律的严惩不过是一道脆弱的堤坝。污染一旦发生，损害往往无法逆转。只有从源头筑起一道道铜墙铁壁，泰姬陵才能永葆美丽。