——弗朗索瓦·德·拉罗什富科

　　谈及利己主义，我认为重要的问题不在于你是否自私。因为，和17世纪作家弗朗索瓦·德·拉罗什富科一样，我相信每个人的行为根本上都是自私的。

　　我认为，重要的问题在于你更看重哪一个:长期利益还是短期利益。我确信当我们问“我是不是绿色经济的一部分”时，这也是最重要的考虑。

　　当开始思考今年世界环境日的主题时，我惊讶地意识到，我参与绿色经济的主要特征是我选择不做什么。这着实令人吃惊，因为这与“什么是经济”的流行观点相矛盾。在西方，我们所知道的是，经济繁荣与否取决于我们消费了多少。

　　对我来说，“绿色经济”中的“绿色生活方式”主要是为传统经济做减法。它是从一个自行车共享项目中借一辆自行车，而不是拥有一辆自行车。它是用有机方法种植自己的食物，而不是购买一家跨国公司的有机食品。

　　它不是从网上购买一把用回收的葡萄酒桶制作的椅子，而是意识到你不需要这么一把用回收的葡萄酒桶制作的椅子。

　　我想要做的绿色生活方式的选择，还没有完全做到。但是我立志做到，并且我认识到，无论做与不做几乎总是一个介于我的短期利益和长期利益的选择。这在至少3个方面是正确的:

　　1.绿色选择通常能省钱。例如，假如我步行，而不是乘坐公交车或者开车，我就省下了坐公交的钱——或者油费，保险费，还有汽车维修费。

　　2.绿色选择让我更快乐。因为绿色选择通常能省钱，从而我得以省下不得不用在工作上的时间，我可以用这些时间来和家人、朋友和社区成员培养关系。研究证明我们真正的快乐来源于此。

　　3.绿色选择帮助保护人类赖以生存的环境和生态系统。消耗5倍于我所需要的资源可能让我得到短期的满足，但是却不能为我的生存这一长远利益服务。

　　传统经济建立在无止境的扩张的基础上，在这个有限的星球上是不可持续的，这点不言自喻。我们可以用尽量少的东西节约着用，对于我们所用的物品，我们需要一遍一遍地重复使用。这就是绿色经济。

　　我住在加拿大，通常看来我们的政府对于让公民参与绿色经济并不感兴趣——尽管85％的人认为我们应该参与。2011年12月，加拿大退出《京都议定书》，未能履行减少温室气体排放的承诺。而从1990年起，加拿大的温室气体排放增加了大约1/3，自从奥巴马总统拒绝“拱心石”XL输油管道(这将把富碳的焦油砂石油从加拿大阿尔伯塔省运输到墨西哥湾去加工)，加拿大政府起誓要“多样化并且扩大我们的石油市场”。我们的政府把短期利益放在了长期稳定性之上。

　　对加拿大人民和世界人民来说，经常考虑长远利益是重要的。并且，考虑到所有将要排放的碳和所有将要使用的资源，我认为，至关重要的是，无论谁赢得了这场博客大赛的胜利，都要努力以一种有趣且让所有人易于接受的方式宣传2012年世界环境日。