案例|咨询留言|东泽律师|法律法规|人大环境资源研究| 设为首页 收藏
搜索:
标题 内容 作者
我要投稿
番禺垃圾焚烧厂选址网络投票引发居民“暗战”
2011-04-15 08:19:55 来源: 作者: 【 】 浏览:743次 评论:0
  南方日报讯 番禺垃圾焚烧发电厂选址“五选一”的消息公布之后,一石激起千层浪。记者昨日走访备选地址周边小区,发现居民中弥漫着一股情绪,担心“自己的声音得不到重视,征求民意会成为走过场”,不少番禺业主还在论坛上拉票,呼吁邻居们上网投票支持垃圾焚烧厂建在别处,一场“暗战”悄然拉开。有政协委员呼吁,政府应尽快明晰决策机制,公开决策程序和流程。
  为避焚烧厂 居民拉票忙
  由垃圾焚烧厂选址引发的一系列疑问,正在备选点周边居民之中持续发酵。
  饱受争议的大石街会江选址再次被推上了风口浪尖。“焚烧厂不建不行,不然真成了垃圾围城。但我们这一片区好几万人口,很多老人小孩,真建在这里,那受害面也太广了。”正牵着孙女在丽江花园小区内散步的李先生坦言,“焚烧厂的确该建”已成为普遍共识,但谁都不愿意地址定在自家附近。“很矛盾,己所不欲,勿施于人。建在哪里都会有人受影响,但因为我们人多就把损失推给其他地区的少部分人,也自私了点。”
  到底建在哪里合适?居民各有说辞。有市民分析称,番禺垃圾焚烧厂建在东涌镇三沙较合适,理由是“建在此处,夏季风和冬季风对人口密集区的影响较小。而其他几个区域在夏季风时都会直吹市区。”网友“spen的一些事一些情”则提出,榄核镇八沙村旁有东新高速公路,垃圾可直达处理厂,减少垃圾运输对周边环境的影响。而且此处位于广州市区的南边,垃圾焚烧后所产生的气体能快速消散。
  某本地网站还发起了五大垃圾焚烧厂备选地址的网络投票。记者却发现,此类投票一定程度上演变成了五大备选地址周边居民“暗战”,有些居民干脆在业主论坛上拉票,呼吁邻居们上网投票支持垃圾焚烧厂建在别处。
  “这样选出来,结果肯定对一些居民不公平。我们有什么理由让这些周围的群众接受这样的不公平?”有网友提出质疑。
  会否走过场 市民很纠结
  本次垃圾焚烧厂选址,番禺区公布了多个意见收集途径征求民意。不过,丽江花园小区内一家服装店的老板“Maggie”就对其效果表示怀疑:“我们的意见会不会得到重视,怎么处理?这些我们都不清楚,会不会变成走过场?”
  番禺“网友”樱桃白表示,垃圾焚烧厂的选址过程必须体现公众参与,而现在的民众参与明显不足。“我们希望每个群众发表的意见都能摊在阳光下让所有人都看到,而不是进入了一个黑洞,只有政府知道。我们迫切希望能有一个公开的平台,比如说公开的论坛,而不是像现在的一个信箱,一个电话,一个传真。”
  “现在这种担忧还是蛮普遍的,QQ群里很多人都说担心自己的声音传不上去,或者担心有一些假民意出来,悲观情绪比较浓。”家住番禺的“巴索风云”说,这样征求民意并非当场公开让人投票,有关部门也没有明确怎么处理市民的意见,应加以完善。
  多远才安全 专家在博弈
  垃圾焚烧厂选址,不光是忧心忡忡的居民在网上“较量”,同样也是专家博弈的“阵地”。
  居民们担心的是在周边建厂会影响健康和生活,专家们则就垃圾焚烧厂的安全距离展开论战。连日来,记者询问多位环保专家,得到的答案大都是:目前没有确定国家标准,考虑到风向、地理环境等因素,需要具体问题具体分析。事实上,围绕着这一话题,国内支持垃圾焚烧和反对垃圾焚烧的专家一直针锋相对,各执一词。
  争论中,300米是一个被经常提起的数值。对于300米的防护距离,国内“反烧派”的代表人物、中国环境科学研究院研究员赵章元一直表示不可接受。他曾多次表示,自己参加过焚烧厂防护距离的评审,最初提出的距离是1000米,即1000米范围内不许有住户。他认为,垃圾焚烧厂散发的二恶英含量和焚烧炉距离成正比,距离越远浓度就越小,影响也就越小。在500米之内,二恶英浓度很大,1.5公里之外的影响就很少了。但赵章元也并不认为1.5公里就是安全的,因为还要看风的大小,风吹得越大越远,影响的范围就越大。
  对于300米防护距离太小的说法,被外界称为“主烧派”的专家、中国城市建设研究院总工程师徐海云看法完全不同。他说,德国波恩的垃圾焚烧厂就建在市中心,日本也有建在民居旁的焚烧厂,所谓300米的安全距离根本无从谈起。徐海云进一步阐述说,从排放二恶英角度去考虑,只要焚烧厂是严格按照标准排放,那么300米的距离都是没有必要的,环保部和北京市要求防护距离不小于300米,主要是从垃圾运输带来的噪声和异味去考虑的。
  记者同时还了解到,由环保部牵头修订的《生活垃圾焚烧污染控制标准》将于近期发布,但这部标准仍然并没有提及焚烧厂距离民居的安全距离。
  ■委员建言
  要让市民知晓意见收集跟进情况
  广州市政协委员韩志鹏指出,“这次政府征求民意程序比较民主,但说实话,市民就怕被民主,被民意,担心收集回来的意见是否全面、客观。”因此,政府不能公布垃圾焚烧发电厂建设备选地址就草草了事,还应该组织居民代表实地走访,以便提出更为合理化的建议。同时明晰决策机制,建立网站等更好的意见碰撞平台,让市民真正知晓意见的收集与跟进处理情况。
  而对于选址进行讨论的专家,韩志鹏认为,不仅是政府选定,居民也要有权推荐,这样才能体现多方立场。“政府在选址时一定要远离人口密集区域,最重要的是真心倾听选址周边居民的意见,反复论证。对于一些受焚烧厂影响的居民,要安排迁移或者给予生态补偿。这样多管齐下,对平息纷争、消弭民忧有帮助。”
】 【打印繁体】 【投稿】 【收藏】 【推荐】 【举报】 【评论】 【关闭】 【返回顶部
我来说两句
已有0评论 点击全部查看
帐号: 密码: (新用户注册)
验证码:
表情:
内容:
网友关注排行
科技
数码
科普
财经
新闻视频