水利应该是改善生态而不是破坏生态的手段
|
杨勇：独立地质学家。专门研究中国的西部山区。二十四年来孤身进入中国西部大山中进行科学考察。十几次绝地空白区考察探险，并发表专著。 1986年发起并参加长江科学考察漂流探险。1992年开始从事西部特种旅游开发与研究，自费独立考察、研究、探险至今。2006年起组织了“为中国找水”公益项目，到青藏高原江河源区和西北干旱区进行地毯式考察，考察路线10余万公里，充分了解到了气候变化背景下中国西部的江河情势和水资源状况。2005年-2009年，参与国家“南水北调”西线工程生态环境和地质灾害可行性评估。 杨勇是我见过的最镇静的人，无论在野外还是在城市内。这个世界没有什么能够动摇他内心的认定。对于他来说，这个世界最值得做的事，就是用生命去认知和验证自然界的真实状态。他用自己的每一天告诉人们，其实认知自然是非常简单的事，只要你愿意放下自己，投身自然。 你可以说他是探险家，可以说他是科学家，可以说他是环保人士，你也可以说他是一个没有任何欲求的人。 他说自己是独立地质学家。而做一个独立的人，是非常艰难的事。 ■这“最后的两句话”他说过很多次。一是对待西部水资源决策或规划需要有“宏观视野”，二是加强基础科学研究，把西南地区尚未明了的问题搞清楚再做开发 2011年3月24日中午，北京798艺术区的布鲁姆画廊，一间只能装下三十来人的屋子，马上要举办“为中国找水”公益报告会。 我到达时，杨勇尚未出现。随便扯过一张椅子，看屏幕上正在播放的探索剧《江河行》。 要说《江河行》，得先说“江河十年行”，这是环保人士汪永晨2006年发起的一个环境调查项目，准备用10年的时间，对流经中国西南横断山区的所有大河，每年进行一次全景式的调查和走访，让参与者切身体会江河在人类高强度开发下的生态变迁。几乎每一年，杨勇都被汪永晨聘请为随队专家。2008年的江河十年行，出现了来自上海的一个戏剧创作团队。一年之后，先锋戏剧《江河行》公演。 屏幕上，白色长布行进到最后，人们突然拿剪刀、用蛮力，使劲撕扯长布，刺耳的声音弥漫全场，一块块白布在裂帛般的声响中弃地萎缩。 我听到现场有人小声地问：“这长布是什么意思啊？” 有人小声地答：“是象征河流吧。” 小小的声音继续问：“那把它们撕成碎片，是不是意味着江河被拦断、剁短啊？” 小小的声音继续答：“我猜是吧，我也没去过横断山那边。不过看导演和编剧的意思，好像是说江河被动接受水电站、矿产、公路、捕鱼、航运、调水、灌溉、森林砍伐等高强度开发之后，生命一步步走向垂危吧。” 正听到这里，我看到杨勇毫无声息地来到了会场。他没穿户外探险装，在野外容易长得满脸的胡子也剃得精光了…… 杨勇是个极其认真的人。他站到讲台上，开始缓慢而坚实的陈述。为这汇聚了几百张照片的PPT，他头天准备到了凌晨四点。我听过杨勇多次演讲，我知道他每一次都无法把想要讲的话讲全。对他来说，每一页讲稿都附载着无数的有待展开的信息，如果你愿意，如果他有足够的时间，每一张照片都可以讲上几十分钟。 “为中国找水”是杨勇自2006年以来持续进行的野外考察活动。他要全方位揭示中国水现状，尤其是到那些大江大河的源头，去看看冰川、湿地、湖泊，是不是还可能供养这片土地上无所不为的人们。用杨勇的话说，这叫“地毯式考察”。 2006年夏天开始，在承诺的资金未到账的情况下，杨勇率领的考察队就出发了。他们沿着国家规划中的“南水北调西线”，进行了两次考察，后来把项目延伸向西北干旱地区，再后来，又延伸向青藏高原发育的国际河流，像雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、狮泉河、象泉河。如今，他用所见所闻以及拍摄的大量照片，向人们展示了对中国水资源的忧虑。 杨勇在报告中说，青藏高原正在缺水。大江大河有可能从源头断流。很多冰川开始解体，快速融化，较20年前，退缩了300米到500米，和全球冰川变化趋势大体一致。在气候变化的大背景下，青藏高原的很多候鸟栖息地这两年出现了一些新变化，候鸟开始留恋当地，不按期迁徙了，或者走得比较晚。他以长江为例来说明。“通俗的说法是长江有三个源头，分别是正源的沱沱河，南源的当曲和北源的楚玛尔河。楚玛尔河作为长江北源，考察发现，有大面积的荒漠化迹象。昆仑山北坡，一些常流河正演变成季节性河流……” 最让杨勇不安的是“产业集群重叠”。“在青藏高原和横断山区，大小河流上正在建设一些水电群、矿业群，与生态旅游区、生态脆弱区发生了‘产业差异’现象。这边规划要做保护，那边又在大力发展各种粗放型的经济产业……特别上世纪80年代开始，在水源地，江源地带，破坏性的采金面积很广，点很多，没有复垦措施，对生态系统造成很大的伤害是不可逆转的，横断山区域更脆弱。青藏高原的一些采矿活动，近几年来也比较普遍，玉树地震以后，我们去考察所看到的采矿，都是在海拔4000米以上的区域，由于缺乏深度的地质工作和有效的管理，对水源和环境的破坏非常大。” 刚刚讲到这里，主持人就提醒杨勇余下时间不多。杨勇说，我最后再说两句吧。 这“两句话”杨勇说过很多次。一句话是针对如何改善西部水资源状况，他认为，决策或规划需要有“宏观视野”，不能单纯谈技术问题，不能仅仅从眼前、局部、地方利益来考虑。另一句话是如何面对开发青藏高原、横断山区的狂潮，他认为，应当加强基础科学研究，把中国西南地区的诸多尚未明了的问题尽快搞清楚。在这个前提下讨论各种经济发展的可能性，否则，这边发展经济，那边就得忙着治污、救灾。 ■在野外装备过度是自找麻烦。最简单的方式，其实是最有效的方式 刚刚认识杨勇的人，总以为他是个探险家，因此预期中的见面，总以为他应该浑身一副野外装备的派头。 然而人们总是失望的，杨勇对装备没有任何期待。因为他要出发的时候，要么是承诺资助的钱迟迟不到账，要么是承诺配给的装备未见收货单。在考察第一的情况下，他只能以最简陋的方式出行。 1985年，杨勇准备长江漂流时，为了省钱，到废品公司找废布，请缝纫师傅缝成三角型，做成了帐篷；2009年，由于资金严重匮乏，在玉树的一个市场里买最便宜的帐篷，才80块钱；在西藏阿里，由于没有费用，问了好多家旅馆，最后决定全体队员一起住到羊圈里；有时候，你会发现他嘴里啃的面包，已经过期发霉……然而杨勇认为一切物质都不必在意，需要在意的是你要做什么，既然你想做某件事，就要用最明快、最锐利的方式去完成。 他说：“很多人在等待中消耗了生命。我没有那么多时间去等待。简陋有简陋的好处。你可以向当地人学习，你可以向自然界学习。当地人穿着的那些东西，就是最好的户外服装；当地人使用的那些器材，就是最好的户外装备。他们能够在当地生活，你当然也可以用他们的方式在当地生活；他们的生活经验是几千年来积累出来的，一定最科学最简易。比如帐篷，牧民搭帐篷只需要两根木棍，非常容易就搭好了，我们搭个帐篷，非常费劲，但却很不实用。 另外，你可以去除很多不必要的羁绊。真的，我们的野外考察的时候，很多人由于想得太多，准备得太充分，反而把你最需要做的业务给淹没了。比如我们考察长江源头时，有一段要漂流，其实这时候装些大米、肉、蔬菜，再有炉子，就够做饭了，可大家装了好几箱子的压缩饼干啊、能量棒啊这样的东西，结果，橡皮艇太沉；加上没想到河源由于干旱，水就越来越浅，人们不得不随时下来拖着艇走。这种装备过度的心理，在我看来就是自找麻烦。最简单的方式，其实是最有效的方式。” |
我来说两句
已有0评论 点击全部查看
