据央视近日报道，由于长时间乱采滥挖矿产资源，湖南省郴州市临武县36湾生态遭到严重破坏，重金属污染突出。而要全面恢复生态，初步测算，大约需要56亿元。这一数字相当于建国以来临武县所有财政收入的总和。

　　近年来，环境代价远超当地财政收入的一幕也陆续在其他地方上演。榆林市有关负责人曾公开表示，2009年榆林全市采煤和产油两项造成的环境代价达160多亿元，而当年地方财政收入还不到100亿元。

　　本应为当地财政做贡献的建设项目，因为污染严重，却成为财政的负担。“生态赤字”演化为“财政赤字”，根本原因在于没有算清3本账。

　　没有算清“经济账”，结果“赔了夫人又折兵”。一些地方认为只要项目能开工，就能贡献GDP；只要项目能投产，就能增加财政收入；只要项目能扩建，就能带动当地就业。结果，项目进来了，污染也出现了。污染事故发生后，赚得盆满钵满的污染企业走了，留下一个满目疮痍的烂摊子。在事故赔偿和污染保险机制尚不完善的当下，最后地方政府不得不出来处理善后事宜。医疗检查治疗、事故补偿、安慰抚恤、生态恢复等费用，都得由政府承担。再加上巨大的行政成本，所失远远超过所得。郴州36湾每年贡献的财政收入最多也不过8000万元，与56亿元的修复资金相比，九牛一毛。

　　没有算清“生态账”，结果落得一块“烫手山芋”。一家企业大量排污，整个区域都会遭殃；一个项目违法排污，整条河流都可能被污染。特别是一些高污染项目一旦发生污染事故，治理难度大，而且对当地环境造成长期影响。经济利益是显性的，环境代价是隐性的，地方政府以及企业往往只考虑经济产出，不考虑生态成本。结果，经济指标暂时上去了，环境质量下降了。面对像郴州36湾那样被破坏的生态，地方政府左右为难:不治理不行，要治理又没资金。

　　没有算清“民生账”，结果“民心工程反不得民心”。应该说，地方政府通过发展经济，解决当地就业，完善基础设施，发展社会事业，其出发点是好的。然而，招商引资不能只从经济角度考虑，还要综合考虑环境承载能力。如果引进项目的同时，也引进了污染，群众生活不但无法得到改善，反而会受到严重影响。在一些地方，引进项目时，群众的意见没有人听；项目投运后，群众的投诉得不到重视；出现问题后，群众的利益很难保证。污染事故发生后，饮用水水源受到污染，农田土壤不再适宜耕种，群众健康受到威胁。群众基本的生产生活条件受到影响，社会矛盾也会随之激化。

　　无论是“经济账”、“生态账”，还是“民生账”，根子上都是发展方式和发展观念的问题。如果我们不转变经济发展方式，无节制的开发会导致生态破坏，累积起来的“生态赤字”很有可能导致“财政赤字”。