苏丽珍:论环境公益诉讼原告资格的界定(二)
|
飞速发展，超越法定权益范畴的新型权益层出不穷，由于成文 965 2012 年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集 法的局限性，新出生的权益无法及时的被纳入现有的法律体系中，从而无法得到应有的保护和尊重。从诉的利益这一概念发挥作用的途径来看，其所设定的利益框架不仅局限于制定法所界定的利益保护范围，而是一个以现有法律所设定的利益为中心、以社会需求为基线向外辐射的一个多元利益格局。因而有必要拓宽原告资格，以应时代的要求。环境诉讼常常是没有直接的受害对象，纯粹以维护环境公益为出发点，因而这类公益诉讼的适格原告应当依照维护环境公益的现实需要来界定。 参考文献： [1] 王灿发．中国环境公益诉讼的主体及其争议 [J] .国家检察官学院学报第18卷第3期，2010年6月． [2] 张锋．环境公益诉讼原告资格分析 [J] .政法论丛，2010年6月第3期． [3] 陈泉生．环境法学基本理论 [M] .中国环境科学出版社，2004年9月． [4] 贾宾．论我国环境公益诉讼制度的构建 [J] .经济与社会发展，2010年9月，第9期． [5] 陈阳．检察机关环境公益诉讼原告资格及其限制 [M] .山东人民出版社，2009年5月． [6] 齐树洁．环境公益诉讼原告资格的扩张 [J] .法学论坛，2007年5月，第3期． [7] 曹树青．环境公益诉讼原告资格扩张进路探寻 [J] .海峡法学，2010年6月第2期． [8] United State v.Students Challenging Regulatory Agency Procedures412 U.S.669,685 (1973)． [9] 蔡守秋．环境资源法学 [M] .人民法院出版社，中国人民公安大学出版社，2003年7月． [10] 李艳芳，李斌．论我国环境民事公益诉讼制度的构建与创新 [J] ．法学家，2006，(5)． [11] 吕忠梅．超越与保守——可持续发展视野下的环境法创新 [M] ．北京：法律出版社，2003．25． Abstract: Upward trend in the development of modern social, ecological crisis and the environmental hazards caused by environmental tort disputes. Contemporary social environment means of dispute resolution has been diversified, litigation still is the most important part of the mechanism of resolving dispute. The special nature of environmental disputes calls for the emergence of a new action mechanism, environmental rights has the typical public property, and so its judicial remedies should be used and its fit with the public interest litigation system. Analysis of the types of environmental public interest litigation the plaintiff qualified in accordance with the provisions of Article 6 of the Environmental Protection Law. Key words: Environmental public interest litigation; Plaintiff qualification; Environmental protection 966 |
我来说两句
已有0评论 点击全部查看
